يتم إعداد مذكرة اعتراضات على تقرير الخبير وتقييم آراء الخبراء وإعادة الحكم في أي اعتراض يحال إليه إلى محكمة الموضوع التي تتمتع بكامل الحرية للتحقق من صحة الأدلة. . لتقارير الخبراء المقدمة إليها.
نظرًا لأن تقرير الخبير جزء من الأدلة في القضية، فقد تم تقديمه إلى قاضي المحاكمة دون أي تعليقات من أحد. اتبع موقع محمود حسونة للحصول على مذكرة اعتراض جاهزة على تقرير الخبير.
إعداد مذكرة اعتراضات على تقرير الخبراء
——- ملاحظة حول الاعتراضات على تقرير الخبراء ——-
مقدمة ل
السيد …………… .. (مقدم الطلب)
ضد
السيد. ………………… (المتهمان)
في القضية رقم. . . . لمدة سنة ….. المجموع المدني …. والمقرر النظر فيه جلسة // 20
انظر أيضًا: نموذج كتابة تقرير علمي
دفاعنا عن الدورة الحالية على النحو التالي
أولاً: تابعنا جميع جوانب دفاعنا ودفوعنا في إحدى الصحف، وقدمت مذكرتنا أمام قاضي المحكمة، والتي تضمنت اعتراضًا تفصيليًا على تقرير الخبير.
ثانياً: الخبير المنتدب في الدعوى غاب عن الحكم الابتدائي المعروض عليها ولم ينفذ بالشكل الصحيح وفق الواقع والقانون.
الذي يحتوي على فساد واضح للتقرير، ويمكن ملاحظة ذلك من الأخطاء الجسيمة التي ارتكبها الخبير.
ثالثا: تجاوز الخبير المكلف بالقضية اختصاصه الاصلي الذي اقتصر على الاعمال والوقائع المادية الواردة في تقريره للرد على عمل القاضي.
هذا هو الحكم في المسائل القانونية، كما ادعى الخبير المنتدب في القضية في جريدة رقم. ………………………
إنه يثبت أن السيد الخبير يعين نفسه معارضا وقاضيا في نفس الوقت، ويوصم عمله بالعيوب والافتقار إلى القيمة.
كما قام بتحليل تقريره بشكل عام وتفصيلي، ولم يترك أي شيء لعدالة المحكمة، لأنه حسم في مسائل قانونية ممنوع التعامل معها.
رابعاً: كما اعترف الخبير المنتدب من قاضي المحكمة، رداً على إجابة المحكمة، بالبيان الرسمي الذي قدمه المستأنف وزعم أن ………… ..!
لذلك قام الخبير الحسابي الذي عينه قاضي المحكمة بتعيين خبير جنائي بقسم بحوث التزييف والتزوير، للبت في صحة البيان المقدم إليه حتى لا يكون مشمولاً بحساباته.
على الرغم من عدم وجود استئناف أو استئناف من الخصم الاستئناف، مما يؤكد اعتداء الخبير في تقريره على عمل القضاء، بأنه لن يتعرض له.
حيث يقتصر عمله على البحث في المصنفات المادية والفنية، دون مناقشة الجوانب القانونية للخلاف المعروض عليه.
خامساً: المكلف بالخبير في الحالة المذكورة في الجريدة رقم. ……. من محضرها المرفوع بملف القضية رداً على اعتراض المستأنف المبدئي بخصوص ……….
على هذا النحو
الأصل: إعادة الأوراق إلى مكتب خبراء وزارة العدل بالدقهلية لتعيين لجنة ثلاثية لفحص الاعتراضات الواردة في مذكرة دفاعنا.
تنبيه: القضاء للمستأنف في طلباته مبين في نهاية الدعوى.
محامي المدعي
………………………
المحامون
………………………
أحكام للطعن في تقارير الخبراء المخالفة للحقائق
الأحكام هي كما يلي:
رقم الاستئناف 2536 من 50 مكتب فني 32 صفحة لا. 308 بتاريخ 04-02-1981
الذي يقول:
وتقرر ترك تقييم آراء الخبراء والبت في الاعتراضات عليها لمحكمة الموضوع.
الشخص الذي يتمتع بحرية كاملة في تقييم الأدلة على قوة تقرير الخبير المقدم إليه، مثل جميع الأدلة الأخرى، له الحق في أن يأخذ ما يريحه وينتبه إلى ما وعد به.
ولأن المحكمة راضية عن محتوى تقرير الخبير، ولم يعد ملزماً الاستجابة لطلب الدفاع باستدعاء الخبير لمناقشته ما دامت قد أوضحت الواقعة، ولا ترى ضرورة لذلك. اتخذ هذا الإجراء.
رقم الاستئناف 2450 من 51 المكتب الفني 33 صفحة رقم. 20 بتاريخ 10-1-1982
الذي يقول:
تقييم آراء الخبراء ومقارنة تقاريرهم والبت في الاعتراضات التي يوجهونها فيما يتعلق بالمحكمة الابتدائية.
وهو مجاني تمامًا لتقييم القوة الإرشادية لتقرير الخبير المقدم إليه دون الحاجة إلى إعادة عمل نفس الخبير أو مناقشته مرة أخرى.
حتى اتضح له الحدث ولم يرى ضرورة لهذا العمل.
وطالما أنه يتمتع بحسن نية في الرأي الذي يخلص إليه، فإنه لا يتعارض مع المنطق والقانون.
رقم الاستئناف 0856 من 52 المكتب الفني 33 صفحة رقم. 413 بتاريخ 28/03/1982
الذي يقول:
من اختصاص محكمة الموضوع أن تؤكد ما لم يتأكد منه الخبير، بشرط أن تؤكد وقائع القضية ذلك وتؤيده.
رقم الاستئناف 1980 من 52 مكتب فني 33 صفحة رقم. رقم 669 بتاريخ 06/06/1982
الذي يقول:
للمحكمة الخاضعة للحق مطلق الحرية في تقييم قوة الأدلة لتقرير الخبير المقدم إليها، ما دامت راضية عما تقوله، فلا يجوز الاعتراض عليها.
أصبحت اتهامات المستأنف في تقرير الخبير المذكور موضع جدل في تقييم قيمة هذا الدليل.
مما تكون محكمة الموضوع مستقلة عنه، ولا يجوز الاستيلاء على اعتقاده في هذا الباب، لأن سيطرة المستأنف في هذا الباب باطلة.
انظر أيضا: التقرير النهائي
رقم الاستئناف 4217 من 52 المكتب الفني 33 صفحة رقم. 830 بتاريخ 11-1-1982
الذي يقول:
للمحكمة الموضوع السلطة الكاملة في تقويم الأدلة، ويجوز لها اعتبار الأدلة المقدمة لها كافية، وتأخذ ما يناسبها من أقوال الشهود، وتضع ما لا تعتمد عليه من الأقوال.
والامر في هذا الباب مبني على قناعته فقط، وبالتالي لا ثراء للحكم المطعون فيه اذا عدل جزء من اقوال الشاهدة زوجة الضحية.
وهذا مرتبط باعتداء المستأنف الأول على زوجها بضربه على رأسه بعصا، ولم يكن يلعب ببقالته في الجانب الآخر الخاص.
كما تورط آخرون في هجوم المستأنفة سالف الذكر على زوجها بضربه في جميع أنحاء جسده.
وكشفت الأدلة الفنية أن الضحية أصيب وفقد حياته نتيجة ضربه على رأسه بعصا.
ولا يعتبر أن ما يشير إليه الحكم هو براءة منه للشاهد لابتزازه أو ما تم في الخلاف بين البينتين، وما رفعه المستأنف في هذا الشأن خطأ.
رقم الاستئناف رقم 834 لسنة 3 ق.م جلسة 12/26/1932
الذي يقول:
تقرير الخبير هو نوع من الأدلة المبنية على قضية لصالح أحد أطراف النزاع.
إذا ناقشها الخصوم وأبدى كل منهم رأيه فيها، فللمحكمة أن تأخذها لمصلحة هذا الطرف أو ذاك، أو أن ترفضه ولا تعطيه أي وزن – لنا.
لا يلزم بأي حال من الأحوال تحذير الخصوم من الأدلة التي ستأخذها وما سينتج عنها، لأن تقويم الأدلة من أكثر خصائص محكمة الموضوع التي تقرر فيها ما تراه. بلا منازع. ولم يتم فحصها.
رقم الاستئناف رقم 846 لسنة 5 ق.دورة 25/3/1935
الذي يقول:
الاعتراض على طريقة تدريس الخبير أو كفاءته الفنية من الاعتراضات التي تبت في المحكمة الابتدائية.
إذا فات المتهم عرضه عليه فلا يحيله لأول مرة أمام محكمة النقض.
رقم الاستئناف 1805 لسنة 16 ق.م، جلسة 16/12/1946
الذي يقول:
إن تعيين المحكمة للخبير في القضية لا يحرمها من سلطة النظر في وقائع القضية وأدلتها.
إذا جاء الخبير المكلف برأي فلا يمكن حصر هذا الرأي في التقييم، وفي هذه الحالة لا يلزم تعيين خبير آخر إذا كانت المسألة التي تمت مناقشتها ليست فنية بحتة، بحيث لا يمكن قانونا إبداء رأي بشأنها. .
رقم الاستئناف 638 من 31 ق.م، الجلسة 10/30/1961، س 12، ص. 852
الذي يقول:
والتقارير الطبية وإن كانت لا تظهر في حد ذاتها تحديد الإصابات للمتهمين، إلا أنها صحيحة كدليل مؤيد لأقوال الشهود في هذا الشأن، فلا يعيب الحكم بالاعتماد عليهم.
رقم الاستئناف 141 من 44 ق.م.الدورة 3/3/1974 ق 25 ص. 205
الذي يقول:
إذا كانت التقارير الطبية المقدمة في الدعوى لا تحتوي على بيان سبب الإصابة التي أدت إلى العجز، ولم يكن في التقرير النهائي للطبيب الشرعي أي بيان.
ما إذا كانت الإصابة ناتجة عن اصطدام يد الضحية بالجدار كما ذكر دفاع المستأنف، أو نتيجة ثني المستأنف إصبع اليد اليسرى للضحية.
الحكم في الاستئناف عندما أدان المستأنف وقائع التشويه الدائم بين المجني عليه بين واقعة الدعوى، مما أدى إلى نزاع بينهما في خياطة ملابس المستأنف التي تبادلوا فيها الكلمات.
وأخيراً ضرب الإصبع الوسطى من يده اليسرى وأمسكها، ممزقاً إياها، مما تسبب في الإصابة الموصوفة في تقرير الطب الشرعي.
وقد أصابه ذلك بإعاقة دائمة في حالة تمدد الكتائب العلوية للإصبع الأوسط نتيجة تضيق المفصل المذكور.
يظهر أيضًا في مفصل مسمار الكتائب لإظهار الإصبع في وضع مرن، مما يقلل من كفاءة عمله بحوالي 10٪.
ويستند حكم الإدانة في الاستئناف إلى أقوال المجني عليه وشاهده وتقرير الطب الشرعي الذي يقتصر على بيان الإصابة.
ووصف العجز الدائم دون أن يوضح سبب هذه الإصابة، لأن الحكم لم يتضمن أدلة على وجود علاقة سببية بين الضرب الذي أدين المستأنف به.
والنقص الذي يتركه المجني عليه بناء على الأدلة الفنية التي تشوبها نواقص الإفادة.
اقرأ ايضا: تقرير منظمة الصحة العالمية عن كورونا
في نهاية المقال، تكون مذكرة الاعتراض على تقرير الخبير جاهزة. نتمنى أن تكون المقالة قد أفادتكم وحصلت على موافقتكم. للمزيد من المواضيع قم بزيارة موقع مقل!